Nei til atomkraft

Asia er atter rammet av en ndels tsunami, og i Japan er det atom-alarm. Eksplosjonsfare meldes ved ny atomreaktor p Fukushima Daiichi-kraftverket. For oss som aldri har vrt tilhenger av hverken atomkraftverk eller atomvpen, er dette konskvenser vi i en rrekke har advart om.

Mange vil vise til at en del land ikke har srlige alternative energikilder, og for dem er atomkraftverk tvingende ndvendig. Men er det virkelig slik?




Fornybare energiressurser

Det er greit at ikke alle land er velsignet som Norge med muligheten til bruke vannkraft, men nr det kommer til vind-, blge- og solkraft, skorter det ikke p tilgang. Det vil kreve forskning og penger, men nr en ser hvor mye negativt atomkraftverk og strling frer med seg, s burde det ikke vre s mye lure p.

Uranbaserte anlegg har avfall i form av plutonium som er farlig og kan brukes til atomvpen. Hndteringen er komplisert og nedbrytingstiden er minst 10.000 r.

Greit nok at dagens atomkraftverk er bedre og mer sikre enn eksempelvis Tsjernobyl, men det er likevel mange uomtvistelige og negative flger ved bruke dette som energikilde. Vi har bare denne jordkloden til lns, og det er noe enhver burde huske p uten pminnelser i form av tragiske hendelser som i Japan.


Billedtekst: Det er ikke s godt utvalg av t-skjorter med politiske budskap i norske nettbutikker, men hos www.spreadshirt.no kan man ihvertfall f fatt i disse.

4 kommentarer

pixietrixie

14.mar.2011 kl.10:05

h s godt det var hre noen endelig si det! Har nettopp skrevet litt om dette selv.. industrigiganter har dette med tenke profitt fremfor noe annet, s det tenke p at atomkraftverker kan bli utsatt for naturkatastrofer som bare legger bensin p blet for uskyldige mennesker som allerede sitter midt oppi elendigheta, er ikke en tanke de ofrer litt tid p.

Anna Kathrine Eltvik

17.mar.2011 kl.13:47

@pixietrixie: Amen! Det finnes dessuten fornybare og miljvennlige energikilder vi kan bruke/forske mer p.

zh

17.mar.2011 kl.19:02

Dette er det dummeste jeg har lest p lang tid!

"Nr en frst har kommet inn p moral, s kan en godt kikke litt p hvordan det norske Oljefondet styres. Der viser det seg nemlig at man investerer i tvilsomme bransjer rett som det er. Selv atomkraftverkene i Japan som skremmer vannet av verden i dag, har Norge A/S investert i - og det til tross for at et flertall av den norske befolkning er mot atomkraft som energiform."

Atomkraftverkene er IKKE tvilsomme bransjer. Vi burde selv hatt atomkraftverk i Norge. Det uvitende folket (som deg) syns selvflgelig atomkraftverk er shempeskummelt, dere tror det er like farlig som Tsjernobyle. Atomkraft i dag er MYE sikrere enn det var p 70 tallet. Kan ogs legge til at det ikke er jordskjelv i Norge.

Atomkraft ER en miljvennlig energikilde.

Du feiler forst at atomkraft er bortimot det tryggeste og mest miljvennlige vi har.

Hadde du hatt den minste forstelse for atomkraftverk hadde du for det frste forsttt hva som SKJER i fukushima n, og samtidig forsttt at dette er umulig med moderne atomkraftverk.

Skriv en ny kommentar

zac

17.mar.2011 kl.19:11

Dagbladet m gjerne spy utover oss sitt psykotiske forhold til atomkraft, men i ynene p fornuftige mennesker blir bladet ikke oppfattet p noen annen mte enn hyklersk.

Det er dnn umulig komme utenom atomkraft. Det er ogs dnn umulig for Norge komme utenom atomkraft. Vi benytter allerede store mengder energi som produseres ved atomkraft. Dette er ikke en tilfeldighet. Atomkraft er ndvendig for dekke kraftbehovet. Eneste premiss for denne konklusjon bestr i "Vi nsker opprettholde og videreutvikle vr velstand". Under dette premiss er det DNN UMULIG komme utenom atomkraft. Det gjelder for hele verden.

Det absolutt eneste Norge oppnr med nekte selv etablere atomkraftverk er nyaktig det samme som sveriges kujoner under krigen: OVERLATE TIL ANDRE TA P SEG ANSVAR FOR LSE EN UTFORDRING.

P samme mte som svenskene erklrte seg nytrale og overlot til alle andre bekjempe Hitler, vil Norge overlate til alle andre lse energiutfordringen.

Skal virkelig Norge oppfre seg som svenskene under andre verdenskrig? Skal Norge bare sitte tilbake nyte fordel av at andre lser utfordringene?

Skriv en ny kommentar

Anna Kathrine Eltvik

Anna Kathrine Eltvik

44, Bergen

Da jeg var liten, likte jeg kikke i motebladet Vogue hver gang mamma kjpte det. Derfor var det ikke rart jeg drev og tegnet vakre kjoler i skolens tegnetimer. Faktisk vurderte jeg bli motedesigner, og skte meg nesten inn p Kunst- og hndverkskolen i Bergen. Skjebnen ville det annerledes, og i dag er moteinteressen bare p et hobbyplan. Hper at denne bloggen kan vre til inspirasjon og glede, noen strre ambisjoner har jeg ikke.

bloglovin Norske blogger

Kategorier

Arkiv

hits