God nettetikette

Det er ikke alltid lett vre en blogger. En mter til stadighet anonyme nettbller som skriver ting de kunne spart seg for. Etterhvert gror man jo ut en ganske hard hud, men det beste hadde vrt om folk lrte oppfre seg. Her er ti veldig gode punkter man kan vise til om man blir plaget med folk uten nettetikette:

  • Generelt flg god debattskikk og kommunikasjonsteori, hersketeknikker og personfokusering er uting siden lite serist og utviklende.
  • Spr seg selv om det har det noen hensikt i (fortsette ) ytre, hva vil en oppn med bruke tid p et innlegg/uttalelse (og i fortsette lese/hre). At man fortrinnsvis bidrar med noe positivt og oppbyggende, men noen ganger kan det vre passende gi svar p negative ytringer.
  • Fler man at flelsene aktiveres ?for mye?, vent, eller skriv og s les igjen nr flelsene har dempet seg. Tenk over hvorfor man ble pvirket.
  • Forsk se det beste i andres uttalelser, spesielt unng anta det verste. Vr forsiktig med tolke/anta, om noe er uklart s p en hflig mte spr og/eller f evt tolkning vurdert.
  • Tenk struktur og lesbarhet, med enklest mulig sprk. Rettskriving og riktig forstelse av ord er en fordel. I skriftlige debattfora br man prve tilstrebe frrest mulig starttrder og undertrder, ved holde seg til tema med minimum av digresjoner og avgreninger.
  • Utform ytringen mest mulig generelt og prinsipielt, evt med anonyme/allmenngyldige/relevante eksempler i strst grad.
  • Tilstreb vre direkte og rlig, men tilpasse ihht mottaker om det virker riktig. Forsiktig med morsomheter og ironi ol., saklighet gjr at man vanskeligere vikler seg inn i krangler ol.
  • Kan noen ganger vre virkningsfullt svare i samme stil som med/motdebattanter, men la vre synke ned p samme niv (om det ikke er en bevisst plan bak). Provosering og/eller latterliggjring og/eller anklaging vil ofte falle uheldig tilbake p en selv.
  • Skal man bruke noe andre har ytret, flg sitatskikk og ndsverksloven ved opplyse hvor/hvem det er hentet fra (helst vedlagt link om tilknyttet internett), i visse tilfeller innhente godkjenning.
  • Tenke over hva man har skrevet eller skal skrive/ytre, om man kan begrunne meningene til kverulering, helst frst da poste/ytre. Alts prv tenke flere trekk framover og mulige motargument, medregnet kunne fre beviser og sannsynliggjre helst gjennom henvisninger.

Punktene fant jeg p nettsamfunnet Blink, og det er en bruker som kaller seg for softace som har laget dem.

2 kommentarer

SUPERJANNNE

16.feb.2011 kl.15:33

Dummeste jeg har lest! jeg blogger for meg selv, PRONTO! netikkete WTFF er det bra for, KJr p sier jeg! rlighet varer lengst!

Anna Kathrine Eltvik

16.feb.2011 kl.16:36

Det er forskjell p vre rlig og ufin.

Skriv en ny kommentar

Anna Kathrine Eltvik

Anna Kathrine Eltvik

44, Bergen

Da jeg var liten, likte jeg kikke i motebladet Vogue hver gang mamma kjpte det. Derfor var det ikke rart jeg drev og tegnet vakre kjoler i skolens tegnetimer. Faktisk vurderte jeg bli motedesigner, og skte meg nesten inn p Kunst- og hndverkskolen i Bergen. Skjebnen ville det annerledes, og i dag er moteinteressen bare p et hobbyplan. Hper at denne bloggen kan vre til inspirasjon og glede, noen strre ambisjoner har jeg ikke.

bloglovin Norske blogger

Kategorier

Arkiv

hits